HTC, que l’on connaît pour ses smartphones et ses casques de réalité virtuelle, vendait déjà ses lunettes à Taïwan, où elles ont été lancées en 2025. Il n’y a pas d’écran dans les verres : seulement une caméra, des micros et des haut-parleurs, comme sur les Ray-Ban Meta.
Design et confort : plus légères, mais plus massives d’aspect
J’ai pu essayer les coloris noir et rouge. Par rapport aux Ray-Ban Meta, mon ressenti est net : les Vive Eagle sont plus légères en main et sur le nez, mais elles paraissent plus grosses sur le visage. Le poids est bien contenu (HTC annonce moins de 50 grammes avec les verres), tandis que la monture se remarque davantage.
Deux formes existent, Pantos (ronde) et Square (carrée), avec plusieurs coloris. Les verres sont signés Zeiss, et comme ils n’affichent rien, le choix est large : solaires, correcteurs, anti-lumière bleue ou photochromiques.
L’IA avec les HTC Vive Eagle : entre ChatGPT et Gemini
Dans l’application, vous sélectionnez ChatGPT ou Gemini, alors que les lunettes de Meta ne proposent que Meta AI. Pour les tâches plus locales, les lunettes passent par l’assistant de votre téléphone : Siri sur iPhone, Gemini sur Android.
HTC affirme anonymiser les échanges avec ces IA tierces, un engagement de la marque que je ne suis pas en mesure de vérifier. Certes, ce choix séduit si vous utilisez déjà ces assistants au quotidien. Mais l’IA reste ici un complément, pas la raison d’acheter.
Applications et appels vidéo : ce qui manque
Côté fonctions, le tableau est plus mince. Dans mon essai, je n’ai trouvé aucune intégration d’applications, et les appels vidéo via la caméra ne sont pas disponibles. Les Ray-Ban Meta permettent, elles, de passer des appels vidéo WhatsApp en montrant ce que vous voyez.
Pour faire simple : les Vive Eagle photographient, filment et diffusent du son, mais elles ne s’insèrent pas dans vos applications. C’est le principal écart que j’ai ressenti face à Meta. À voir ce que vont faire les développeurs et s’ils vont créer des intégrations avec ces HTC Vive Eagles.
Vie privée : une LED plus lumineuse et un mot pour tout arrêter
L’engagement sur la vie privée est l’argument central de HTC, et c’est ce qui m’a le plus convaincu dans cette prise en main. Il se traduit par deux gestes concrets. La LED d’enregistrement est beaucoup plus lumineuse que sur les Ray-Ban Meta, donc bien plus facile à repérer par votre entourage. C’est un vrai plus pour les personnes qui se trouvent autour de vous.
Différents mots-clés comme : « Arrêtez de filmer » complète le dispositif : si quelqu’un les prononce, les lunettes arrêtent automatiquement la vidéo. HTC annonce par ailleurs que la caméra ne filme pas si la LED est masquée ou les si les lunettes ne sont pas portés. Pour être tout à fait honnête, c’est aussi une promesse des Meta Ray-Ban et pourtant il est possible de filmer sans la LED, donc un garde-fou qui j’espère ne peut pas être détourné sur ce modèle.
Photo, vidéo et son : pas décevannt
HTC annonce une caméra de 12 mégapixels, capable de filmer en 3K, avec un format vertical pensé pour le partage.
J’ai pu tester ces lunettes de nuit, dans un musée, donc l’éclairage n’était pas parfait, mais les lunettes s’en sortent plutôt bien à mon goût.
Au niveau du son, et avec une première écoute, je trouve qu’on entend moins bien que les les Meta Ray-Ban. Mais les voix sont plutôt très audibles, donc peut être un réglage à paramétrer logiciellement pour qu’on puisse aussi bien entendre la musique.
Autonomie : plus courte que chez Meta ?
Sur le papier, HTC annonce de quatre à six heures en usage continu et jusqu’à 36 heures en veille. Les Ray-Ban Meta Gen 2 annoncent huit heures, et la Gen 3, présentée fin septembre, en annonce neuf. Les Vive Eagle tiennent donc, sur le papier, deux à quatre heures de moins que la Gen 2.
Je n’ai pas de mesure d’autonomie à vous donner : ces chiffres sont ceux des constructeurs. HTC compense en partie par une recharge rapide, qui rend 50 % de batterie en dix minutes. Le module Power Boost, vendu 49 euros à part, ajoute jusqu’à 80 % d’autonomie pour 8 grammes. Meta fournit de son côté un étui de charge qui prolonge l’autonomie sans accessoire supplémentaire.
Un choix différent mais intéressant, notamment pour ceux qui ont des verres correcteurs, et qui peuvent quand même continuer à porter leur lunettes sans devoir les recharger dans une boite.
Prix et disponibilité
Les HTC Vive Eagle sont proposées à partir de 469 euros en France, le tarif pouvant grimper selon les options de verres. Les commandes ont ouvert le 3 septembre, avec des livraisons européennes à partir du 21 septembre. Pour comparer, les Ray-Ban Meta Gen 2 étaient lancées à 419 euros et la Gen 3 démarre à 449 euros.
Les Vive Eagle ne cherchent pas à battre Meta sur tous les terrains, et c’est ce qui les rend crédibles. Elles conviennent à celles et ceux qui veulent choisir leur IA, qui accordent du poids à la vie privée de leur entourage et qui se contentent d’un usage ponctuel. Elles déçoivent si vous en attendez des appels vidéo, des applications intégrées ou une journée entière d’autonomie.
